האזרח ניצח: מה קורה כשהעירייה לא עונה בזמן להשגה?

עע"ם 3440/12, תאריך פסק הדין: 2.6.2014

רקע: בית המשפט העליון דן בסוגיה עקרונית הנוגעת לחובות מנהל הארנונה ולזכויות הנישומים: האם איחור במענה להשגה מזכה את האזרח באישור אוטומטי של טענותיו? הפסק עוסק במקרה שבו עיריית אשדוד לא השיבה במועד להשגות שהגישה חברת מכשירי תנועה בע"מ על חיובי הארנונה שלה.

עיקרי פסק הדין:

1. סעיף 4(ב) לחוק הערר:

   החוק קובע שמנהל הארנונה חייב להשיב להשגה תוך 60 ימים. אי-עמידה במועד זה משמעה כי יש לראות את ההשגה כאילו התקבלה, אלא אם ניתנה הארכה מוועדת הערר.

2. 
   

3. חשיבות המועדים:

   בית המשפט העליון הדגיש את חשיבות העמידה בזמנים, הן לטובת היעילות המנהלית והן לצמצום אי-ודאות עבור הנישומים.

4. 
   

5. החרגת "השגות סרק":

   למרות הדיון בסוגיה, בית המשפט קבע כי אין מקום להחריג השגות סרק מתוצאות האיחור במענה, אלא אם מדובר בהתנהגות זדונית מצד הנישום.

המשמעות עבורכם: פסק הדין מדגיש את כוחו של האזרח להתמודד עם רשויות מקומיות במקרים של אי-עמידה בהוראות החוק. אם הרשות מתמהמהת במענה להשגותיכם, זכותכם לעמוד על כך שהשגתכם תתקבל בהתאם להוראות החוק.

המסר שלנו: כדי להגן על זכויותיכם, חשוב להקפיד על שליחת השגות לכתובת המפורסמת של מנהל הארנונה ולשמור תיעוד מלא של המשלוח. עיכובים מצד הרשות יכולים לשחק לטובתכם, אך עליכם לפעול במדויק.

צריכים סיוע או ייעוץ בנושאי ארנונה?משרדנו מתמחה בטיפול בהשגות על חיובי ארנונה ובייצוג מול רשויות מקומיות. פנו אלינו ונעמוד לצידכם!